Puntos clave
- Conserva el resultado y los datos asociados.
- Las pruebas adicionales deben responder a una hipótesis.
- No invalides un resultado sólo porque incomoda.
Asegura la evidencia antes de repetir
Identifica muestra, lote, método, versión de especificación y resultado original. Conserva cálculos, observaciones y comunicaciones. Mantén el estado del material visible mientras se revisa. Si existe una diferencia de transcripción o unidad, documéntala sin eliminar el registro del que surgió.
Consulta con el laboratorio si hay indicios concretos de preparación, equipo, referencia o procesamiento incorrectos. Una explicación plausible no es todavía una causa demostrada. Evita ordenar un reanálisis sin acordar qué resultado permitiría confirmar o descartar la hipótesis.
Ejemplo de investigación ilustrativa
La tabla no predetermina aceptación o rechazo. Un resultado favorable posterior no borra por sí mismo el anterior. Ambos pueden contener información sobre variación o un procedimiento insuficientemente controlado.
| Hipótesis | Evidencia a revisar | Conclusión posible |
|---|---|---|
| Error de transcripción | Dato original y reporte | Corregir con historial |
| Preparación incorrecta | Registro y control pertinente | Evaluar impacto demostrado |
| Variación entre unidades | Diseño de muestreo | Investigar lote |
| Causa desconocida | Información incompleta | Mantener conclusión abierta |
Documenta decisión e impacto
Define quién revisa la investigación y quién decide sobre el material. Si se invalida un resultado, la justificación debe ser específica y respaldada. Si el problema afecta otros lotes o informes, evalúa el alcance sin extenderlo automáticamente a todo el catálogo.
- Registrar pruebas adicionales y motivo.
- No promediar selectivamente datos convenientes.
- Conservar cambios de estado del inventario.
- Establecer acciones para evitar repetición del problema.
Alcance
FDA ofrece una guía de investigación de resultados fuera de especificación en producción farmacéutica y otra sobre integridad de datos. Aquí se utilizan como contexto de rigor analítico. No establecen automáticamente las obligaciones contractuales de una compra de investigación ni autorizan liberar material; la decisión necesita criterios y competencia pertinentes.
Fuentes y referencias
Las referencias respaldan conceptos y métodos; no certifican los productos ni los lotes del catálogo. Los ejemplos numéricos son ilustrativos.